close
內容來自hexun新信貸苗栗三灣信貸聞
限制過度用藥 保護患者權益
近日有媒體報道,國務院醫改辦即將出臺《關於藥品流通行業改革發展意見》,盡管有關部門迅速出面辟謠,但鑒於蕪湖、北京等醫改試點城市已經或將要采用的做法本質就是“暗扣變明扣”或“二次議價”,一時間“二次議價”等話題迅速引起行業內熱議。“二次議價”合法化之所以引起重視,在於此舉動搖瞭現行的藥品集中采購政策和藥品價格形成機制。一方面,我國公立醫院現行以省為單位的藥品集中采購政策,醫院不是議價的主體,有關政策曾明令禁止“二次議價”。另一方面,公立醫院藥品現實行“順加作價”政策,即以實際購進價為基礎順加不超過15%的加價率作價,“二次議價”後醫院如果不以實際購進價調整零售價就違反瞭上述政策,如果根據政策調整零售價醫院也絕無“二次議價”的動力。應當承認,雖然經過10餘年的藥品集中采購和20餘輪的降價,目前公立醫院藥品價格虛高現象仍很嚴重。一般來說,集中采購將分散的買傢集中,議價能力理應增強,尤其現行的集中采購將全省公立醫院采購集中,議價能力理應更強,為什麼會出現如此嚴重的“藥價虛高”現象呢?這是因為現行的集中采購政策同時實行瞭“順加作價”政策,醫院以實際購進價為基礎順加不超過15%的加價率作價。不難發現醫院的購進價越高收入越高,反之則越低,“順加作價”束縛瞭醫院的議價動力。雖然集中采購將分散的采購集中、雖然集中采購由政府主辦,但參與評審的專傢多來自醫院,“強大”的集中采購不能降價,就不足為奇瞭。實行“二次議價”和“暗扣變明扣”的本質是否定“順價作價”政策和“零加成”政策,本質是釋放買方的議價能力。探索實行醫院“二次議價”有助於改善流通秩序、提高醫院補償效率、遏制回扣促銷、治理“藥價虛高”,是應當鼓勵的。當然如果直接改革集中采購的“順加作價”政策或“零加成”政策,提高買方的議價動力,就能一步到位降低價格,無需“二次議價”。現行的藥品集中采購政策和“順加作價”政策是在特定歷史條件下形成的,雖然已經暴露出一些弊端,但改革應當循序漸進進行,貿然否定既不可取,如條件不具備也存在風險。對醫院而言,過度用藥的激勵增大。由於醫院的壟斷地位,如果放開醫院的議價能力,克林黴素磷酸酯2000%的流通總加成將多數被醫院占有。如果沒有配套進行支付方式改革,誰能保證2000%的加成不刺激醫院瘋狂賣藥?如果放開醫院的議價能力,醫院絕對有可能以接近0.6元的價格購進克林黴素磷酸酯,醫藥行業秩序將面臨天翻地覆的變化。醫院的議價能力不是越強越好,議價能力強可能解決瞭“藥價虛高”,卻容易導致“藥價虛低”,基本藥物采購的“雙信封、價低者中標”帶來的結果想必大傢還記得。事實上,美國也采取措施限制醫院的議價能力,1996年美國司法部和聯邦貿易委員會出臺的醫療保健強制反壟斷政策中,對GPO組織的采購行為提出控制指標,規定醫院某一產品或服務通過一個GPO采購量不能超過該醫院該產品或服務總量的35%,該政策認為過強的采購能力將會導致GPO獲得低於競爭最低保障線的價格,從而會使得生產商利益受損、產量減少、降低質量或者減少研發費用等問題,最終影響到患者的利益。順加作價政策盡管有許多弊端,但客觀上限制瞭醫院過強的議價能力,與美國多貨源采購的方式有相似效果,起到瞭保護生產企業的作用。事實上,順加作價政策的形成也是受到生產企業呼籲的影響。開展“二次議價”本質是廢除“順加作價”政策,一定也需要其他限制醫院議價能力的政策配套,否則對醫藥行業是危險的,最終對患者是不利的。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-11-07/147673131.html
房貸台北中山房貸車貸信貸新竹峨眉車貸信貸
限制過度用藥 保護患者權益
近日有媒體報道,國務院醫改辦即將出臺《關於藥品流通行業改革發展意見》,盡管有關部門迅速出面辟謠,但鑒於蕪湖、北京等醫改試點城市已經或將要采用的做法本質就是“暗扣變明扣”或“二次議價”,一時間“二次議價”等話題迅速引起行業內熱議。“二次議價”合法化之所以引起重視,在於此舉動搖瞭現行的藥品集中采購政策和藥品價格形成機制。一方面,我國公立醫院現行以省為單位的藥品集中采購政策,醫院不是議價的主體,有關政策曾明令禁止“二次議價”。另一方面,公立醫院藥品現實行“順加作價”政策,即以實際購進價為基礎順加不超過15%的加價率作價,“二次議價”後醫院如果不以實際購進價調整零售價就違反瞭上述政策,如果根據政策調整零售價醫院也絕無“二次議價”的動力。應當承認,雖然經過10餘年的藥品集中采購和20餘輪的降價,目前公立醫院藥品價格虛高現象仍很嚴重。一般來說,集中采購將分散的買傢集中,議價能力理應增強,尤其現行的集中采購將全省公立醫院采購集中,議價能力理應更強,為什麼會出現如此嚴重的“藥價虛高”現象呢?這是因為現行的集中采購政策同時實行瞭“順加作價”政策,醫院以實際購進價為基礎順加不超過15%的加價率作價。不難發現醫院的購進價越高收入越高,反之則越低,“順加作價”束縛瞭醫院的議價動力。雖然集中采購將分散的采購集中、雖然集中采購由政府主辦,但參與評審的專傢多來自醫院,“強大”的集中采購不能降價,就不足為奇瞭。實行“二次議價”和“暗扣變明扣”的本質是否定“順價作價”政策和“零加成”政策,本質是釋放買方的議價能力。探索實行醫院“二次議價”有助於改善流通秩序、提高醫院補償效率、遏制回扣促銷、治理“藥價虛高”,是應當鼓勵的。當然如果直接改革集中采購的“順加作價”政策或“零加成”政策,提高買方的議價動力,就能一步到位降低價格,無需“二次議價”。現行的藥品集中采購政策和“順加作價”政策是在特定歷史條件下形成的,雖然已經暴露出一些弊端,但改革應當循序漸進進行,貿然否定既不可取,如條件不具備也存在風險。對醫院而言,過度用藥的激勵增大。由於醫院的壟斷地位,如果放開醫院的議價能力,克林黴素磷酸酯2000%的流通總加成將多數被醫院占有。如果沒有配套進行支付方式改革,誰能保證2000%的加成不刺激醫院瘋狂賣藥?如果放開醫院的議價能力,醫院絕對有可能以接近0.6元的價格購進克林黴素磷酸酯,醫藥行業秩序將面臨天翻地覆的變化。醫院的議價能力不是越強越好,議價能力強可能解決瞭“藥價虛高”,卻容易導致“藥價虛低”,基本藥物采購的“雙信封、價低者中標”帶來的結果想必大傢還記得。事實上,美國也采取措施限制醫院的議價能力,1996年美國司法部和聯邦貿易委員會出臺的醫療保健強制反壟斷政策中,對GPO組織的采購行為提出控制指標,規定醫院某一產品或服務通過一個GPO采購量不能超過該醫院該產品或服務總量的35%,該政策認為過強的采購能力將會導致GPO獲得低於競爭最低保障線的價格,從而會使得生產商利益受損、產量減少、降低質量或者減少研發費用等問題,最終影響到患者的利益。順加作價政策盡管有許多弊端,但客觀上限制瞭醫院過強的議價能力,與美國多貨源采購的方式有相似效果,起到瞭保護生產企業的作用。事實上,順加作價政策的形成也是受到生產企業呼籲的影響。開展“二次議價”本質是廢除“順加作價”政策,一定也需要其他限制醫院議價能力的政策配套,否則對醫藥行業是危險的,最終對患者是不利的。
新聞來源http://news.hexun.com/2012-11-07/147673131.html
房貸台北中山房貸車貸信貸新竹峨眉車貸信貸
- 房屋信用貸款增貸任何問題免費諮詢信用貸款房屋銀行貸款全省皆可處理 台東縣中古車貸條件 民間代書借款
- 房貸苗栗通宵房貸車貸信貸台中大里車貸信貸 中壢貸款全省皆可處理 汽車貸款
- 苗栗卓蘭房貸 房貸信用貸款 房貸信用貸款的可怕任何問題免費諮詢
全站熱搜
留言列表